音乐平台最新社交功能对比分析:网易云音乐 VS 虾米 VS 酷狗

近年来,音乐播放平台行业竞争日益激烈,个性化的应用创新已经成为竞争焦点,音乐社交就是其中一条突围之路。本文作者以网易云音乐、虾米、酷狗为例,从评论页、个人主页、差异化功能等角度,对比分析了以上音乐APP的社交特性,与大家分享。

音乐是最能反映一个人当下心境和生活状态的媒介,当用户听音乐时,往往是在一个人、无聊、闲适的时候,很容易触发社交需求,而音乐可以充当建立和维持社交关系的粘合剂。因此,音乐APP为了增强用户活跃度和黏性,普遍上线动态、直播、K歌等社交功能。

  • 体验设备:Iphone 7 Plus
  • 产品版本:酷狗音乐10.1.0、虾米音乐8.3.8、网易云音乐7.1.0
  • 体验日期:2020.3.24

一、竞品选择

本文选择网易、腾讯、阿里旗下下载量最高的三类音乐APP,网易云音乐、酷狗音乐和虾米音乐作为竞品分析对象,这三款APP都以音乐播放作为主要功能,并且都在拓展社交领域。根据talkingdata的数据显示,2020年2月,在日均下载量方面,网易云音乐>酷狗>虾米,在活跃率方面,酷狗>网易云音乐>虾米。

音乐平台最新社交功能对比分析:网易云音乐 VS 虾米 VS 酷狗

音乐平台最新社交功能对比分析:网易云音乐 VS 虾米 VS 酷狗

二、共有部分对比

2.1 评论页

音乐平台最新社交功能对比分析:网易云音乐 VS 虾米 VS 酷狗

2.1.1 虾米音乐

评论区页面设计最为简洁,写评论的悬浮按钮颜色显眼,放置于便于点击的右下侧,发送评论会默认同步到动态。整个评论区分为置顶的精选评论和最新评论。用户点开评论区首先可以看到10条情感饱满、文笔优美的精选评论,其余精选评论处于折叠状态,而最新评论位于精选评论之后,按照时间顺序排列。

为保持页面清爽,评论回复隐藏较深,需要点开点赞右侧的可选项,才能查看回复数量和具体内容,对于不熟悉操作界面的新用户来说,可能会错过评论互动。

2.1.2 网易云音乐

评论是网易云音乐被广为称赞的模块,很多人在此养成听歌必看评论的习惯。最上方显示评论总数。评论区上方是网易云音乐直播的导流入口,与正在播放的音乐没有关系,点击后直接进入直播,如果点击关闭,不会返回音乐播放页面,而是跳到直播导航界面,足以可见网易云音乐对直播功能的重视。

为避免引用评论造成页面凌乱,新版网易云音乐将评论回复折叠,仅显示回复数量。为了鼓励用户发表评论,评论输入栏会默认显示“下一个上热评的可能就是你”“千言万语汇聚评论一句”等细腻的文字提示,显得人性化。评论内容也大都丰富和走心,虽然明星歌曲下方常常会出现争吵,但这也是粉丝互动的一种形式,并且能够提高用户活跃度,所以合理范围内的争斗反而是运营者喜闻乐见的。

2.1.3 酷狗音乐

评论区有很多创造性设置。与虾米和网易云音乐相比,用户头像下方显示“被点赞”的最新时间,还有明显的“关注”选项,点击即可完成关注,可见酷狗音乐非常重视社交链的搭建和维护。除了点赞,酷狗还设定了“踩”的选项,但是不会显示被踩的数量,只有被踩的用户一人可见,笔者猜测这是为了维护用户的自尊心和评论区的友好氛围。

酷狗音乐的精彩评论按照被点赞的时间顺序排列,在评论区顶部有“神评”的筛选按钮,点击后音乐的精彩片段循环播放,页面中间展示一条50—80字的“神评论”,页面底部以弹幕形式滚动展示短评论,用户可以为神评论点赞、回复、转发,还可以通过留言自主推荐“神评论”,推荐和被推荐的用户都能从中获取满足感。除此之外,酷狗还在评论区顶部开设了“偶遇”“速配”等交友功能入口,酷狗在社交领域深耕的决心可见一斑。

2.1.4 优化建议

由于音乐创作门槛高,音乐平台的UGC大多集中在评论。引发情感共鸣的评论区能增强用户的归属感和活跃度。目前,三个APP存在的普遍问题是评论区二八效应明显,少数精彩评论得到最多的赞和反馈,而大多数普通评论则无人问津、沉入末尾,这可能会阻碍用户评论的积极性。建议进一步丰富评论排序的算法,除了发布时间、获赞数量,纳入用户等级、用户使用时长、评论区停留时长等更多指标。

2.2 个人页面

音乐平台最新社交功能对比分析:网易云音乐 VS 虾米 VS 酷狗

2.2.1 虾米音乐

1)个人页面入口:评论区、音乐圈动态、音乐圈趴间、歌单(仅限于歌单创建者,不包括其他收藏者)

2)个人页面主要展示音乐故事、音乐和动态。音乐栏目包含该用户创建和收藏的歌单、常听歌曲、收藏的艺人、专辑和视频。音乐故事是算法主导的栏目,也是虾米的特色板块,以纪念日的形式展示该用户的生日、听歌纪录、所关注的其他用户,如果用户存在隐私担忧,可以将音乐故事栏目设为仅自己可见。动态主要展示用户所评论、收藏的音乐,为了激励用户互动,虾米展示了为动态点赞、评论的用户的头像,点击头像即可进入另一位用户的个人主页,而这项功能是网易云和酷狗都没有的,因此,虾米的个人页面动态互动最为活跃。

3)虾米的另一个特色功能是“在个人主页提示该用户正在趴间玩”的提示,点击提示可立即进入该用户所在的趴间,围绕正在播放的音乐展开实时互动。

音乐平台最新社交功能对比分析:网易云音乐 VS 虾米 VS 酷狗

2.2.2 网易云音乐

1)个人页面入口:评论区、直播间、短视频、云村广场、你可能感兴趣的人、歌单(包括创建者和收藏者)、添加关注(包括明星用户、通讯录和微博好友、音乐人、音乐达人)

2)相比酷狗和虾米,网易云音乐将“私信”按钮放在“关注”旁边的明显位置。但一般而言,私信的回复率低,并非社交冷启动的最佳方式。

3)网易云音乐的个人主页主要展示用户的听歌品位,可与用户微博主页联通。

音乐平台最新社交功能对比分析:网易云音乐 VS 虾米 VS 酷狗

2.2.3 酷狗音乐

1)个人页面入口:评论、直播、K歌、短视频、歌单(包括创建者和收藏者)

2)超人是酷狗音乐的个人页面特色板块,包括歌单、视频、评论、K歌、直播、电台主播、调音师、专栏作家等技能,点击即可查看达人权益并申请达人认证。该板块根据酷狗细分功能,给有特长的用户打上专业标签,激励普通用户升级为意见领袖,获得更多曝光量和VIP权益。

2.3 差异化社交功能

2.3.1 虾米音乐

虾米音乐圈是特色音乐社区,用户可以在趴间扮演DJ的角色,邀请微信、微博、钉钉和虾米好友进入趴间,与一起听歌的用户畅聊歌曲、人生。但是据笔者观察,大部分趴间的发言并不活跃,大部分是打招呼和无意义的表情,回复间隔往往在10分钟以上,这可能是因为趴间场景过于单一,除了正在播放的音乐,缺少共同话题。

最为活跃的是粉丝趴间,里面设有“粉丝说”的悬浮窗口,进入后可浏览粉丝发布的歌曲、图片和视频,发布动态可以同步到微信朋友圈。

音乐平台最新社交功能对比分析:网易云音乐 VS 虾米 VS 酷狗

优化建议:

  1. 目前趴间DJ只能选择播放音乐,不能参与音乐改编,导致用户很容易倦怠。建议趴间的音乐播放页面可增加节拍、音效、混音等自定义功能,赋予趴间DJ更多自主权,增强用户黏性。
  2. 目前趴间的实时互动不活跃,建议趴间增强互动属性,比如加入抽奖、打榜、为DJ送礼物等功能,激发用户的参与热情。
  3. 目前很多趴间定位模糊,如“华语”“经典”“流行”等标签,并不能满足用户的长尾需求,建议发挥虾米的小众优势,细化定位标签,加强趴间的多元化运营,便于用户快速发现感兴趣的场景。

2.3.2 网易云音乐

网易云音乐一直注重音乐社交,近来在盈利压力下更是加大了社交化力度,推出“直播”“因乐交友”等受争议的功能。尤其是“因乐交友”,因为涉及隐私泄露和骚扰问题,多次整改后从“云村”归入“我的”,以独立的小程序形式运营,用户注册后除了提交基本信息、个人声音、照片和听歌记录,还可以选择“单身”“电影”“理想主义”“完美主义”的标签,彰显自身个性和身份特征,由算法进行匹配。

笔者发现,系统推荐的几十位用户都是异性、和笔者都来自同一座城市,但音乐匹配度并不准确,如果听过同一首歌,匹配度就可达60%,如果收藏过同一首歌,匹配度就可达80%。如果要查看想认识自己的人,则需要开通30元一个月的会员。在笔者看来,因乐交友已经脱离了音乐本身,大多数人在网易云音乐是想通过社交找到心仪的音乐,而非通过音乐找到伴侣。

云村是网易云音乐运营最久的社区,也是音乐特色保留最好的板块。云村广场的顶部是热评墙,与酷狗神评论是同一类产品,热评墙入口有“XXX(用户昵称),今天的乐评哪一条最触动你“的提示,因为提及用户昵称,很容易吸引注意力。点击后即播放感染力强的音乐片段,展示一条精彩评论,底部滚动展示其他短评,左滑即可进入下一首。

与酷狗相比,网易云没有用户推荐上热评墙的功能,热评全部都是由平台挑选。热评墙下方的Mlog以歌手、歌曲为核心,以声音、图片、视频形式展示用户的听歌感悟,同时附有“#一首你一听就爱上的歌”“#说说你的歌曲收藏经历”等话题,点击即可进入话题查看更多相关分享。整体而言,Mlog内容质量较高,评论氛围较好,置顶处每月都有Mlog翻唱或原创的挑战赛,可见网易云音乐非常重视Mlog的用户运营

直播是网易云音乐2018年开辟的社交版块,在主页、评论区、视频页都开设了入口。听听和看看以网易音乐人唱歌PK为主要内容,派对以普通用户连麦轮唱为主要内容。在所有直播类型当中,音乐直播由于感染力和在场感强,用户活跃度一般远超直播行业整体水平。一直以来,网易云音乐对音乐主播的形象、歌唱、演奏水平要求严格,也很重视对主播的培养与推广。

而笔者发现,随着直播平台扩张和用户涌入,不少内容已经从音乐欣赏转变为娱乐八卦,节目介绍很少提及清晰的内容定位,只有清一色的帅哥美女封面图片,以二次元栏目为例,里面充斥着大量和二次元无关的内容,用户很容易倦怠。

音乐平台最新社交功能对比分析:网易云音乐 VS 虾米 VS 酷狗
优化建议:

  1. 提高音乐在好友匹配算法中的权重和匹配精确度。
  2. 发掘更多Mlog细分领域的意见领袖,如电影配乐、古风、二次元等,精细化运营各频道内容,方便用户快速查找感兴趣的内容。
  3. 严格控制直播的内容质量,突出音乐元素,考虑引入更多擅长演奏乐器的主播,避免过度娱乐化倾向。

2.3.3 酷狗音乐

酷狗音乐的社交特色主要体现在K歌。用户点击进入K歌后,如果选择清唱和打擂,录制完成后还可以调整音色和音效,这无疑降低了用户的心理门槛,使用户更有信心发布传播。K房唱栏目其实是语音直播,酷狗特意增加了回声效果,用户进入K房后,可以点歌听别人唱,也可以连麦一展歌喉,并得到及时反馈。

合唱栏目能够同时激活用户的强弱社交关系,用户既可以和APP里的大咖用户合唱,也可以和好友合唱,用户还可自由划分演唱段落,或者上传录好的作品邀请微信好友加入合唱。如果用户想找人一决高下,也可以在线发起斗歌,由算法随机分配对手,或邀请微信、qq好友接受挑战。

音乐平台最新社交功能对比分析:网易云音乐 VS 虾米 VS 酷狗
优化建议:

  1. 目前K歌板块的栏目设置显得杂乱, 建议优化K歌的信息结构。
  2. 目前直播的推荐板块分类的差异化不明显,比如“特色”内容仍然是清一色网红脸,并不能看出有哪些特色,建议进一步细化分类标签。
  3. 可尝试加入抢唱、接唱等游戏场景,培养用户的价值感和竞争感。

总结

音乐平台上,良好的社群氛围固然有利于用户活跃度和黏性的提升,但是社交并非音乐的目的,用户加入社群是为了分享或获取音乐,而不是为了建立某种关系。对于非专业用户而言,通过音乐建立的关系一般是脆弱和短暂的。因此,音乐APP一方面不能忽视音乐版权库的丰富与维护,另一方面需精细化运营不同层级的用户群体,充分挖掘音乐的附加价值,为多元的商业模式打下基础。

特别申明:本站的主旨在于收集互联网运营相关的干货知识,给运营小伙伴提供便利。网站所收集到的公开内容均来自于互联网或用户投稿,并不代表本站认同其观点,也不对网站内容的真实性负责,如有侵权,请联系站长删除,转载请注明出处:音乐平台最新社交功能对比分析:网易云音乐 VS 虾米 VS 酷狗:https://www.zcly.cn/28617.html。
(0)
找产品实习的小曦的头像找产品实习的小曦专栏作家
上一篇 2020年3月24日
下一篇 2020年3月31日

猜你喜欢

发表回复

登录后才能评论

QQ:1124602020
微信:vl54120
备注:周一至周五全天在线,周末可能不在线,另外联系时,请告知来意。

公众号
交流群
运营狗会员,开通可享海量资源与多项权益,点击了解详情